06

围城

突然想起看《围城》是因为很久以前看修辞学的时候看到了太多钱钟书的生动的句子,在佩服之后才想起又挨一挨中国小说。小说的故事很简单,甚至没必要描述:解放前一个普通的留学生的人生、爱情、工作、婚姻的经历。但是这仍然是一部让人佩服得五体投地的著作,因为它的在这一个空架子上搭起了一个完整的社会。太符合朱光潜对著作的描述了,“故事不过是枯树搭成的花架,用处只在撑持住一园锦绣灿烂生气蓬勃的葛藤花卉”。

故事主角方鸿渐不过是一个常见的留学生,“本领没有”,“不讨厌,可是全无用处”。为了回国能给父母交份答卷,只有伪造一份文凭;回国无事可做,只好跟还没见过面就去世的未婚妻的父亲讨份工作;从上海到三闾大学,从三闾大学回上海,从上海还要到重庆,每次都是托由情敌而成朋友的赵辛楣安排的;就连他自己的婚事都是他人搓成,安排,打点的。要说有什么特别的地方,就是他的关心体贴,伶牙俐齿,不过这些东西说来不过是没有经历世事的小孩子学来的东西,每当鸿渐失措,钱叔就不嫌累的将他一比小孩子,也由此可见。鸿渐经历的事也数得清楚。事业上不过从外国“博士”到家里的闲人,再到周家银行的闲差,再到三闾大学的副教授,上华美新闻社的资料室管理员,没有做过什么事,就连满足自己成就感的行为都不曾有过,在哪里都是可有可无的角色,不过是从一个地方跳到了另一个地方,就像以各种各样的厌恶与理由,从一个围城冲向了另一个围城。爱情上也总是被别人推着走。经不起鲍小姐的诱惑,以为得到的肉体便得到了一切;抵不住苏小姐的执着,不愿理清关系,直到一发不可收拾都不知道挽回;坚持不了对唐小姐的追求,明明都开始热恋却这样断绝;中了孙小姐的道,明明不喜欢仍然与她草草结婚,后果可想而之,鸿渐的厌弃心态空前膨胀,不忍毁掉围城,但整日又对之恶语相加,不想面对婚姻,却又不好好的解决问题。

方鸿渐的故事的确可以用“绝望”来形容,乐观的东西在战乱的时代都被遮下了,弃绝的东西与动乱遥相呼应——这么说是因为故事本身依靠在那样的大背景下,但是并没有着重描绘,甚至可以说有意隐去,一群跌滚于灰色舞台的人可谓演尽了人间百态,文人拿着垃圾当宝贝,女人天分地玩弄着男人,排挤着女人。一切绝望之后竟一丝希望也未留下,鸿渐一睡下,“没有梦,没有感觉,人生最原始的睡,同时也是死的样本”。也难怪钱叔对之很不满意,甚至不想出版它。这让我联想到了卡夫卡死时要朋友发誓把他的作品全部烧掉,他的“围城”也许就是那部《城堡》吧。

这不是一部可以用评价就可以说清精髓的作品,太多的精华都隐藏在了钱叔的洒脱幽默之笔下。钱叔不愧为中国现代文学小说大师,把人物描绘得有血有肉,更把我的想象力玩得兜兜转……这部作品中比我想象的短得多,包含的东西却多得多,有人说它是“现代红楼”也和这有些关联吧。但《围城》是《围城》,是绝对不会被取代的冷笑世间的横世之作。


21

世纪的货币战争

战战兢兢的读完了这部跨越300年的经济史,突然发现某个完全不通经济的人物原来还可以从战略的角度阐释这个经济时代,不由得一阵狂喜:原来一套博弈论,一点经济敏感度就足够掌控天下?笑话!如果果真如此,那么经济学也就没有存在的必要了,因为一切都是在那一小撮人的掌控之中,只有意愿的控制,没有规律可循。细细想来,这不正是唯心和唯物的矛盾么?

从罗斯柴尔德家族的兴起开始,宋主编就试图让我们看清这群有着狼的贪婪天性的银行家的庞大野心,仅仅一个家族就控制了整个欧洲的兴衰。“只要我能控制一个国家的货币发行,我不在乎谁制订法律。”宋主编告诉我们:有钱不仅能使鬼推磨,还能使磨推鬼。从开始的向各国信贷到接下来的推行国债,罗斯柴尔德家族的确可以说是控制了国家的命脉,是从用国家控制货币到用货币控制国家。这部分描述似乎颇为惊心动魄,倒是颇有令人回味无穷之感。

接下来几章便让人有些不是滋味了,宋主编一板一眼地把美国的独立,改革,兴盛,衰落的原因全都让那少数的金融家们背完了,总统的刺杀也总是在这些人的阴影下。于是,独立战争起源于美国政府发行纸币来取代欧洲银行家的债卷,各个总统的遇害都是因为他们脑中的破除美国银行的决心,美国一次又一次的动荡都是归因于债卷和货币被绑在了一起,发行着美元的美联储打造成了银行家们“剪羊毛”的工具。一个在动荡中发展起来的美国显得只有被控制,被左右。诚然,这样的笔调的确让人不爽,但从另一个角度观察问题,又让我更深刻的理解了美国的发展。

在美国完全受到银行家们的控制后,主编便指出,统治全球的野心早就开始膨胀,国际清算银行、国际货币基金组织、各色的精英集团,这些“精英俱乐部”开始联合在一起统治世界。他们的统治之路从废除银本位、金本位开始,接着美元全球化,石油美元回流,最后“让世界经济用控制的解题”。越到近代,主编的说法就越迷糊,让人感觉一切都笼罩在阴谋中。然而编者对日本经济泡沫、中东战争以及世界环保银行的分析让无知的某人长了不少见识,因为对这些本来一片空白,就说不了正确与否。不过还是有句话要说,没有人愿意被动挨打,只是在他所知的范围内做出最好的选择,编者所述的一切要说全是阴谋使然恐怕放掉了太多本身决策失当的原因。

从以上来看,该篇著作要称为一部货币的“阴谋论”倒是不错,抑或当作一部情节曲折的小说也未尝不可。要说是一部经济史恐怕还缺少太多的实证(暂且不论究竟编者说的是不是自己的臆断)。而最后一章则显得幼稚了。编者鼓吹着黄金的固定价值,然而却不想若果真如此,国家大量引进黄金后其他国家的打算。而对百姓的怂恿则更像是通货膨胀时人们的慌乱行为。姑且不论目的,这样的说法本身就太过肤浅,若囤积黄金就可以完全保证贬值危机,那政治的调控还有什么作用呢?规律是有一定正确性才存在的,若完全撇开来不看只关注方法本身则完全是自取灭亡。

这本书空前的流行让某人很是吃惊,作为对金融是否有兴趣是否报考金融系的参考而看的某人实在难以理解这本书流行的原因,某甚至敢断定这绝对与金融是两码子事。不过批评归批评,多年不见阴谋论的某人见到此等论点还是相当亲切的~